Twoje punkty R
Zamknij [X]
Przykładowa wiadomość ...

Temat: prawo łaski

W sporze tym - jak wskazano we wniosku - Trybunał powinien przesądzić czy prawo łaski jest uprawnieniem Prezydenta, które wykonuje osobiście i bez ingerencji innych podmiotów; czy też jest to uprawnienie, które jest realizowane przy udziale innych podmiotów. A jeśli tak, to które organy uczestniczą w wykonywaniu tej kompetencji i czy jest wśród nich Sąd Najwyższy.>
- SN może kodeks postępowania karnego przeczytał i wie, czym jest ułaskawienie, ale jaka jest różnica między ułaskawieniem a prawem łaski to już niespecjalnie. W kodeksie postępowania karnego używa się pojęcia ułaskawienia, ale jest to co innego niż prawo łaski. Prawo łaski jest pojęciem szerszym i łączy ułaskawienie z kpk i indywidualne decyzje o charakterze abolicyjnym - tłumaczył w "Republice po południu" wieloletni sędzia, mec. Adam Tomczyński.>
- Teraz Sąd Najwyższy wydaje tak kuriozalne orzeczenie, uchwałę, która stanowi przekroczenie uprawnień, SN stawia się ponad wszystkim, podważa prawo łaski, które określone jest w konstytucji i może stosować go prezydent bez limitacji. W drugim zdaniu tego przepisu jest mowa o tym, że prawo łaski nie może być stosowane tylko wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu. Mamy normy, art. 10 konstytucji, który stanowi o równowadze trzech władz, mamy art. 7, który mówi o zasadzie legalizmu, a tu mamy uzurpację władzy przez Sąd Najwyższy. Nie ma do tego przepisu - mówił o dzisiejszej uchwale Sądu Najwyższego gość programu "W punkt", wiceminister sprawiedliwości, Marcin Warchoł.>
- Nie ulega wątpliwości na gruncie przepisu Konstytucji, że prawo łaski jest prerogatywą prezydenta i nie podlega żadnej kontroli. Nie ulega także wątpliwości, że Sąd Najwyższy nie może ingerować w sferę prerogatywy prezydenta. W naszej opinii uchwała podjęta dziś przez SN nie ma należytej podstawy prawnej - powiedział dziś podczas konferencji prasowej Paweł Mucha, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta.>
Sąd Okręgowy w Warszawie podejmie dziś sprawę oskarżenia Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. >
– Pamiętamy, że prezes TK chodził po mediach i mówił, jaki będzie w tej sprawie wyrok. Sytuacje, kiedy sędziowie mówili o wyroku zanim doszło do jego ogłoszenia mieliśmy w latach 50. Myślałem, że takie czasy już minęły – ocenił w programie „W punkt” minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. >
Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście zdecydował o przekazaniu sądowi okręgowemu sprawy ułaskawionego przez prezydenta byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego. Mimo ułaskawienia, sąd II instancji rozpatrzy złożone w tej sprawie apelacje.>
– Po ułaskawieniu Kamińskiego przez prezydenta sąd nie powinien rozpatrywać apelacji byłego szefa CBA od nieprawomocnego wyroku – mówił w TVN24 prezydencki minister Andrzej Dera. >
Prezydent Duda miał prawo ułaskawić Mariusza Kamińskiego? Są dwie interpretacje tego ruchu. Jednak prezydent uznał, że sprawa byłego szefa CBA ma charakter polityczny i psuje polski wymiar sprawiedliwości.>
Prezydencki minister Andrzej Dera potwierdził, iż Andrzej Duda ułaskawił czterech funkcjonariuszy CBA, w tym Mariusza Kamińskiego. – Prezydent miał oczywiście prawo do zastosowania prawa łaski na każdym etapie postępowania. To wynika z doktryny, nigdy nie było to kwestionowane – ocenił. >
„Decyzję Pana Prezydenta traktuję jak symbol przywracania podstawowego poczucia sprawiedliwości, uczciwości i przyzwoitości w życiu publicznym” – napisał w oświadczeniu minister Mariusz Kamiński. >
Były szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariusz Kamiński, podkreślił, że jego sprawa może zakończyć się tylko jednym wyrokiem – uniewinniającym. Jak mówił, nie zakłada, że nowy prezydent skorzysta wobec niego z prawa łaski.>
Najnowsze