– Tu nie chodzi o żadną neutralność, ale o ateizm, który usiłuje wyprzeć religię ze sfery publicznej – mówił o przyjęciu uchwały sejmu dotyczącej kanonizacji Jana Pawła II Bronisław Wildstein z Telewizji Republika.
– Debata, która się przewaliła w Sejmie na temat uchwały przyjętej przez aklamację, która miała wyrażać radość polskiego parlamentu na temat kanonizacji – odsłania wszystkie przesądy współczesności, które trudno wskazać – mówił publicysta.
Na antenie Telewizji Republika Bronisław Wildstein odniósł się do tekstu Agaty Nowakowskiej z Gazety Wyborczej pt. „Spór w Sejmie Jana Pawła II. Koniunkturalny klerykalizm posłów”. To artykuł, który przedstawia negatywne stanowisko autorki wobec ustanowionego przymusu państwowego, dotyczącego radowania się z powodu kanonizacji papieża Polaka.
Wildstein zastanawiał się, dlaczego autorka tekstu nawołuje do nieakceptacji kanonizacji przez niewierzących.
– Dlaczego w tym wypadku jest czymś niewłaściwym wyrażanie radości z uznania wybitnego papieża świętym? Nie chodzi o to, by Palikot brał udział w mszy świętej, Miller posługiwał, a Pani Grodzka przyjmowała komunię świętą. Powinniśmy się cieszyć, że ktoś otrzymał order. Dlaczego w tym wypadku jest czymś niewłaściwym wyrażenie radości? – ocenił.
Publicysta Telewizji Republika zwraca uwagę, że w artykule Agaty Nowakowskiej prawa mniejszości nabierają nowego znaczenia. W kwestii religii prawa mniejszości „stają na głowie”. Niewierzący chcą zmusić wierzących, by publicznie nie pokazywali swojej wiary.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
Sejm przyjął uchwałę ws. uczczenia Jana Pawła II
Lewica nie chce uchwały ws. kanonizacji. Kaczyński: Uszanujcie moment przyjmowania uchwały
Franciszek dziękuje Polsce za "dar Jana Pawła II"
Źródło: Telewizja Republika
