Twoje punkty R
Zamknij [X]
Przykładowa wiadomość ...

Temat: sędziowie

Działania totalnej opozycji za granicą przynoszą efekty – co prawda niewiele dla nas znaczące, ale przynoszą. Komisja Europejska podjęła dziś kolejny krok w postępowaniu w sprawie polskiego Sądu Najwyższego. Postanowiła przesłać Polsce swoją opinię dotyczącą zmian prawa i nakazuje cofnięcie wprowadzonych zmian pod rygorem… skierowania sprawy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.>
Demomunizacjia w 1990 r. w Sądzie Najwyższym to humbug. Zrobiono wiele, by mogło pozostać tak, jak było. By wpływ na orzecznictwo miały nadal postaci mające na swoim sumieniu przewiny z okresu wysługiwania się w roli sędziego władzy totalitarnej – agenci SB, żołnierze WSW, sędziowscy kaci stanu wojennego. Kogo pozostawiono w SN w 1990 r., a kogo dokooptowano – „Codzienna” będzie w kolejnych dniach to ujawniała. Całą listę karier wydrukuje tygodnik „Gazeta Polska”.>
Sędzia Józef Iwulski - kierujący obecnie pracami SN - wśród negatywnie zaopiniowanych przez Krajową Radę Sądownictwa - poinformował rzecznik KRS. >
Warszawscy radni Platformy Obywatelskiej wyrazili solidarność z sędziami Sądu Najwyższego. We wspólnym oświadczeniu podkreślono brak zgody na obecne zmiany zachodzące w polskim sądownictwie.>
Gościem Michaliny Szymborskiej w programie Telewizji Republika ,,Republika po południu'' był poseł Prawa i Sprawiedliwości Jan Mosiński. W programie wypowiedział się na temat sytuacji Polski w Unii Europejskiej – Żadne państwo Unii Europejskiej nie jest tak nękane jak Polska. (...) Mamy wiele sytuacji, gdzie cenzuruje się wolność słowa, łamie się prawo i jakoś komisja nic nie robi. Na przykład w sprawie Berlina - powiedział w programie. >
Wielkie oburzenie środowisk liberalno-lewicowych. A wszystko dlatego, że obecna, nowa Krajowa Rada Sądownictwa wzięła się do pracy. Na posiedzeniu 15 czerwca członkowie KRS projekt związków partnerskich, który np. zrównywał takie coś jak związek homoseksualny (do dziś zastanawia fakt, jak można prawnie legalizować takie nienaturalne relacje międzyludzkie) ocenili negatywnie. Sędziowie uznali, że jest niezgodny z konstytucją - godzi w małżeństwo, rodzinę i wartości chrześcijańskie.>
Trzech wysokich rangą sędziów miało skarżyć się na polski rząd opowiadając o "zastraszeniach i szykanach" - takie informacje podaje brytyjski dziennik "The Guardian". Nazwiska "nękanych" w żaden sposób nie zaskakują.>
Wzywanie instytucji międzynarodowych czy wręcz innych stolic do wywierania nacisku na Polskę w sprawach ustroju sądów kłóci się z szacunkiem dla niepodległości państwa i woli polskich obywateli. Niska jest zwłaszcza wiarygodność apeli w sprawie Sądu Najwyższego ze strony polityków, którzy czynnie uczestniczyli w systemie opresyjnego reżimu jakim był PRL. Polska musi zreformować sądy, by zapewnić prawidłowy rozwój społeczny i gospodarczy. Wolny od obciążeń związanych z brakiem rozliczeń z komunizmem. Demokratyczna reforma sądów jest jedyną gwarancją zapewnienia w Polsce praworządności - piszą polscy opozycjoniści w specjalnym oświadczeniu. >
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, które w proteście przeciwko upolitycznieniu jej działań opuszcza coraz więcej członków, razem z kilkoma innymi stowarzyszeniami zrzeszającymi zbuntowanych sędziów powołało do istnienia Komitet Obrony Sprawiedliwości. Wiemy doskonale na czym polega działanie KOD-u, zatem łatwo się domyślić, czemu służyć może KOS.>
Członkowie „nadzwyczajnej kasty” trzymają się mocno swoich foteli w Sądzie Najwyższym. Nie chcą odejść w stan spoczynku mimo osiągnięcia wieku emerytalnego. Wśród nich są m.in. sędzia, która nie pozwoliła Jarosławowi Kaczyńskiemu porównywać „Gazety Wyborczej” do „Trybuny Ludu”, oraz sędziowie z głębokiego PRL‑u, którzy awansowali w stanie wojennym.>
Przyjęcie uchwały autorstwa mec. Romana Giertycha przez Izbę Adwokacką w Warszawie nastąpiło ze złamaniem regulaminu i zasad samorządności – twierdzą krytycy uchwały. Oczekują interwencji Ministerstwa Sprawiedliwości.>
W sądach apelacyjnych w Białymstoku i Katowicach sprawy zadłużonych we frankach rozstrzygali sędziowie, którzy sami mają kredyty w tej walucie - informuje „Rzeczpospolita”. „Jeśli »frankowiczem« jest sędzia, to z pewnością nie ma wewnętrznej niezawisłości pozwalającej mu bezstronnie rozpoznać sprawę” – ocenia jeden z adwokatów.>
Bez opinii kolegium sądu oraz Krajowej Rady Sądownictwa minister sprawiedliwości nie będzie mógł podjąć decyzji o odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu - przewiduje przygotowany przez PiS projekt zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i o Sądzie Najwyższym. >
Polscy sędziowie wzięli udział w debacie w Parlamencie Europejskim o reformie systemu sprawiedliwości w Polsce. Sędziowie wraz z posłami PO krytykowali zmiany oczekiwane przez miliony Polaków. >
Polscy sędziowie i przedstawiciele środowiska prawniczego pojadą do Brukseli, gdzie będą brali udział w spotkaniach dotyczących reformy wymiaru sprawiedliwości? Jak ocenić tę decyzję? Na pytania Katarzyny Gójskiej odpowiadali posłowie Stanisław Pięta (PiS) i Bogusław Sonik (PO), >
Sędziowska korporacja głośno protestowała przeciwko ujawnianiu oświadczeń majątkowych. Jej główny argument – rzekomo zagrożone bezpieczeństwo, bo przestępcy mogą wykorzystać informacje. Minęło już kilka miesięcy od opublikowania dokumentów w internecie. Co się stało? Nic! – Bo to była jedynie gra na emocjach – mówi „GPC” prawnik i poseł PiS‑u Bartłomiej Wróblewski.>
Sejm wybrał sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa, ale nie zaczęli oni jeszcze pracować. Musi najpierw zostać zwołane inauguracyjne posiedzenia KRS‑u. Decyzję o jego terminie podejmie I prezes Sądu Najwyższego, czyli... Małgorzata Gersdorf, która zrezygnowała z szefowania KRS‑owi.>
— Nie mogę uwierzyć, że Gasiuk-Pihowicz ukończyła prawo. Powtarza swoje slogany tylko. Budka też jest niedouczony — nie wiem jak on mógł być ministrem sprawiedliwości, on nie zna prawa — powiedział prof. Krystyna Pawłowicz (PiS), która była gościem red. Adriana Stankowskiego w programie "W Punkt" w Telewizji Republika.>
Wciąż głośno o reformie wymiaru sprawiedliwości i wyborach do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. – Są w Polsce tacy, którzy nie chcą w Polsce reformy wymiaru sprawiedliwości. Rodzi się pytanie – dlaczego? Nie chcą tego przede wszystkim elity wymiaru sprawiedliwości. Im było dobrze tak jak było. A dlaczego? Dlatego, że elity sędziowskie i wymiar sprawiedliwości stawiały się wbrew zapisom konstytucyjnym ponad wszystkimi władzami. A więc z roli służebnej wobec państwa i narodu przyjęły rolę panowania nad pozostałymi władzami i narodem – powiedział w programie „Z Wiejskiej na gorąco” poseł Stanisław Piotrowicz, przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. >
Najnowsze