Twoje punkty R
Zamknij [X]
Przykładowa wiadomość ...

Temat: Glenn Jorgensen

Aleksander Wierzejski w programie Telewizji Republika ,,10.04.10 fakty'' rozmawiał z Glennem Jorgensenem, członkiem podkomisji ds. ponownego zbadania wypadku lotniczego - ,,To co przedstawiamy w tym raporcie technicznym to prezentacja dużej liczby dowodów, ważnych dowodów, które zostały pominięte podczas poprzedniego dochodzenia. To są dowody, które pokazują, jakich manipulacji dokonali Rosjanie, jak ustawiali dowody i jak niszczyli dowody po to, by pasowały do założonej tezy. Tymczasem hipotezy powinno się wyciągać na podstawie zebranych dowodów'' - powiedział w programie. >
- W katastrofie smoleńskiej jest wiele zagadnień, które wywołują pytania z punktu widzenia badacza katastrof lotniczych. Po pierwsze brak krateru po uderzeniu samolotu w ziemię. Po drugie twierdzenie, że brzoza może uciąć skrzydło pasażerskiego liniowca bez próby udowodnienia, że tak było. Jest wiele zasad prowadzenia takich prac, które zostały przez Rosjan złamane - powiedział w programie "10.04.2010. Fakty" Glenn Jørgensen, ekspert badający przyczyny katastrofy smoleńskiej. >
Glenn Jorgensen oraz wiele innych osób na całym świecie w ciągu ostatnich lat poddając w wątpliwość oficjalne wyjaśnienie katastrofy smoleńskiej, byli marginalizowani. Dotychczasowe polskie władze odnosiły się do nich lekceważąco twierdząc, że osoby sceptyczne uprawiają teorię spiskową – pisze duński tygodnik „Ingeniøren”. >
Glenn Jorgensen, duński naukowiec który współpracował z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza wezwał Macieja Laska do publicznej debaty na argumenty. Stawia 10 tys. zł z własnej kieszeni, jeśli Lasek będzie w stanie obronić za pomocą racjonalnych argumentów wersję przebiegu i przyczyn katastrofy smoleńskiej zawartą w raporcie komisji której przewodził. >
– Jest wiele dowodów na to, że wnioski komisji Millera, czy Laska, czy rosyjskiej są nic niewarte (…) muszę podkreślić, że mamy wystarczająco dużo dowodów, że wersja oficjalna i Millera nie jest prawdziwa (…) mógłbym wspomnieć o ponad 100 dowodach wykazujących, że ta historia nie jest prawdziwa – powiedział Glen Jorgensen, duński naukowiec współpracujący wcześniej z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza.>
Poszedłem na konferencję, bo byłem ciekaw, co Maciej Lasek zaprezentuje międzynarodowym ciałom, które badają różne katastrofy lotnicze i mówią o nich na corocznych spotkaniach. Chciałem także bezpośrednio z nim porozmawiać, aby zadać mu kilka prostych pytań – mówił w rozmowie z Michałem Rachoniem duński naukowiec Glenn Jorgensen.>
Jak to możliwe, że samolot, który z małą prędkością opadania pod niewielkim kątem uderza w błotniste podłoże, rozpada się na tak gigantyczną ilość części i nie zostawia krateru? – takie pytanie zadał ekspertom KBWLLP Glenn Jorgensen, duński naukowiec współpracujący z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza.>
Glenn Jorgensen przeanalizował zdjęcia i zastosował prostą wiedzę fizyczną. To nie jest metodologia naukowca, tylko prostego człowieka, któremu usiłuje się wmówić, że podstawowe prawa fizyki nie obowiązywały w Smoleńsku – mówił na antenie Telewizji Republika.>
– Tegoroczna Konferencja Smoleńska potwierdziła ustalenia naukowców sprzed roku, z których wynika, że nie było zderzenia z prezydenckiego tupolewa brzozą, a skrzydło samolotu zostało urwane w wyniku eksplozji – mówił w rozmowie z Michałem Rachoniem Glenn Jorgensen z Duńskiego Uniwersytetu Technicznego.>
Najnowsze