Sąd Okręgowy w Świdnicy 18 kwietnia 2018 roku utrzymał w mocy wyrok skazujący sędziego Sądu Rejonowego w Nysie - Romana B. Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich, za przekroczenie uprawnień i nakłanianie do składania fałszywych zeznań, skazał sędziego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata oraz karę grzywny w wysokości 3 tysięcy 200 złotych.
Sędzia Sądu Rejonowego w Nysie Roman B. został oskarżony przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Prokurator zarzucił mu przekroczenie uprawnień poprzez zainicjowanie spotkań z matką reprezentującą małoletnią w prowadzonym przez niego postępowaniu.
Podczas tych spotkań sędzia nakłaniał kobietę do składania fałszywych zeznań odnośnie wysokości ponoszonych przez nią kosztów związanych z utrzymaniem dziecka, instruując ją, jakich informacji ma udzielić podczas rozprawy sądowej. Sędzia zapewnił ją również o wydaniu korzystnego dla niej rozstrzygnięcia. W ten sposób Roman B. działał na szkodę interesu publicznego. Czynu tego dopuścił się on w okresie od 8 kwietnia do 22 sierpnia 2014 roku w Nysie.
Sąd I instancji uznał, że sędzia Roman B. dopuścił się przestępstwa i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata oraz karę grzywny w wysokości 3 tysięcy 200 złotych (80 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 40 złotych).
Wyrok Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich został zaskarżony przez prokuratora Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Wyrokowi temu prokurator zarzucił rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu i wniósł o zmianę wyroku Sądu I instancji poprzez orzeczenie kary 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszania.
Apelację wywiódł również obrońca oskarżonego sędziego. Zarzucił on błąd w ustaleniach faktycznych i wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji.
Sąd Okręgowy w Świdnicy 18 kwietnia 2018 roku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich i nie uwzględnił wniesionych apelacji.
Źródło: pk.gov.pl
