„Szczyt klimatyczny w Warszawie zakończył się skromnym porozumieniem” - komentują agencje w korespondencjach z Warszawy. Zaznaczają, że wypracowano kompromis, który umożliwia dalsze rozmowy przed szczytem w Paryżu w 2015 roku.
Na COP19 „w ostatniej chwili osiągnięto porozumienie, które toruje drogę do wielkiego spotkania w Paryżu w 2015 roku, ale też daje przedsmak trudności w dalszych negocjacjach z wielkimi krajami rozwijającymi się na czele z Chinami i Indiami" - podsumowuje agencja AFP w korespondencji z Warszawy. Ocenia, że ustalenia przyjęte w Warszawie „pozwalają na rozpoczęcie negocjacji na temat bardziej ambitnego porozumienia w 2015 roku w Paryżu na temat redukcji gazów cieplarnianych".
Relacjonując spór zwłaszcza z Chinami, które oponowały przeciw słowu „zobowiązania" w zapisie o celach redukcji emisji CO2, AFP zauważa: „Dyskusja była tak zacięta, że jedynym realnym wariantem było wyjechanie z Warszawy bez porozumienia".
Odnotowuje niezadowolenie krajów Południa w kwestii pomocy finansowej i niespełnienie żądań tych państw, które chciały „bardziej widocznej" mobilizacji obiecanej sumy 100 mld dolarów do roku 2020 na pomoc ze skutkami zmian klimatu. „Uzgodniony mechanizm „loss and damage” to jednak ważna decyzja" dla krajów Południa” - relacjonuje AFP.
Portal BBC News zaznacza, że rozmowy w Warszawie „po 30-godzinnym impasie zatwierdziły drogę do nowego globalnego traktatu klimatycznego w Paryżu". Porozumienie osiągnięto dzięki „kompromisom w ostatniej chwili, często polegającym na zmianie pojedynczych słów w projektach tekstu" - podaje portal. Zauważa, że „dobre intencje" wyrażane na początku szczytu „legły w gruzach wobec realiów politycznych i ekonomicznych złożonego procesu, w którym porozumienie musi być osiągnięte przez konsensus".
„Skromne porozumienie", które „przełamało impas" - ocenia Associated Press również w korespondencji z Warszawy. „Zapobiegając załamaniu się rozmów", przyjęto "skromny zestaw decyzji, które mają utorować drogę do nowego paktu na rzecz walki z globalnym ociepleniem" - ocenia ta agencja.
- Jest to ostatecznie dobry rezultat, negocjacje były trudne - powiedział AP wysłannik USA Todd Stern. AP przytacza też opinię Jennifer Morgan z think tanku World Resources Institute, zajmującego się kwestiami ochrony środowiska, według której „w ostatniej chwili organizatorzy w Warszawie zdołali uzyskać tyle, by sprawy nie utknęły w miejscu".
Reuters donosił zaś, że spotkanie „podtrzymało nadzieje na globalne porozumienie w 2015 roku", ale „według wielu nie spełniło potrzeb".
Włoska Liga Ochrony Środowiska (Legambiente) w komunikacie napisała, że warszawski szczyt klimatyczny zakończył się fiaskiem. Doprowadził do tego „brak odpowiedzialności ze strony rządów, które wciąż lekceważą powagę kryzysu klimatycznego" - uznali włoscy ekolodzy.
„W Warszawie narzucono po raz kolejny reguły niebezpiecznej polityki odkładania decyzji" - w ten sposób Liga podsumowała to, że na 2015 rok przełożono ustalenie wkładu poszczególnych krajów na rzecz redukcji emisji CO2. W opinii działaczy włoskiej organizacji, aby nie dopuścić do fiaska konferencji w Paryżu na ten temat, zapowiedzianej na grudzień 2015 roku, musi „odrodzić się silne europejskie przywództwo, zdolne dodać nowej energii negocjacjom". Według Legambiente, Włochy powinny wnieść swój wkład w czasie swego przewodnictwa w Unii Europejskiej w drugiej połowie przyszłego roku.
mk, pap, fot. Mateusz Włodarczyk/CC
Źródło:
1714418802.jpg)
